武汉大学新闻学考研经验（体会感想）

　　武汉大学新闻学、传播学考研发生重大调整，新闻学和传播学两个专业初试科目和内容完全一致。均为综合知识(含法律、经济、中国古代、现当代代表作家的经典作品，以及论说文、记叙文的写作)和新闻传播学基础(含新闻理论、新闻业务、传播学基本理论)

　　推荐复习参考书目：

　　新闻传播学基础：

　　1. 李良荣：《新闻学概论》，复旦大学出版社

　　2. 李彬：《中国新闻社会史》，上海交通大学出版社

　　3. 童兵：《理论新闻传播学导论》，中国人民大学出版社

　　4. 李卓钧：《新闻理论纲要》，武汉大学出版社

　　5. 郭庆光：《传播学教程》，中国人民大学出版社

　　6. 李彬：《传播学引论》，新华出版社

　　7. 石义彬：《批判视野中的当代西方传播思想研究》，武汉大学出版社

　　其它重点推荐：陈力丹：《解析中国新闻传播学》，《新闻理论十讲》，《陈力丹新闻自选集》

　　关于教材的说明：李良荣的书比较基本，适合跨考的娃先读;然后再读《中国新闻社会史》;然后再读《新闻理论十讲》(此书写的很切近实际工作状况);然后再读《传播学教程》，顺序不好颠倒的(如果你跨考)。其余几本随便。

　　陈力丹非常愿意针对目前发生的新闻事件进行分析、评论，在考前一定要上知网搞到这些，异常重要(这些分析来不及收入当年的《解析中国新闻传播学》)。例如今年专业课最后一道大题是用传播理论分析去年的kill baby案，如果规矩地来，就是一些议程设置、培养理论啥的，谁都会说。但是如果套用陈力丹分析“深圳那个”(你懂得)事件的理论(维特效应和国外报道此类事件的做法，感兴趣的童鞋可以找到看看)，再加上前面的谁都知道的理论，哪个老师不会眼前一亮!

　　关于论文： 武大老师的论文，牛一点的老师的要全搞到。重点是单波(新闻、传播都有)、秦志希(新闻)、石义彬(新闻传播都有)、强月新老师的也可以看看。其中特别是单波的一篇《重建新闻客观性原理》几乎每隔一年都要考一次，可是非常难懂。他的此篇论文发表于1999年，地位在中国新闻界异常重要

　　说不看论文和其他教材的人，他们是运气好或者自己够自信能够盖过老师，投机取巧不好吧，还是要增加自己的胜算率。教材虽说是重要的，但是要足够经典才行。要是凭着童兵和李卓钧的书(很不给力的书，今年还真出了此书中的一道题)、还有传播学往年指定的书，考出高分才怪。今年很多人在分出来后，在网上质疑：为什么我咣咣地背诵指定的书，也按照书上的答，却没有100分?答案很明显，你的答案和书上一样不切实际。

　　综合知识：

　　1. 周叶中主编：《法律基础》，武汉大学出版社

　　2. 吕有志、戴德铮主编：《当代世界经济与政治》，高等教育出版社

　　3. 徐绍建主编：《大学语文》，武汉大学出版社

　　以上三本其实还是不够的，重点再推荐一些：

　　4. 曼昆：《经济学原理》

　　5. 周永坤的法学博客

　　6. 报刊推荐：《南方周末》评论版

　　有时间，可以再看看下面的书：

　　7. 冯友兰：《中国哲学简史》

　　8. 金岳霖：《形式逻辑》

　　关于《经济学原理》：用来对付武大综合知识中的经济学知识的，甚至政治中要你分析的问答题。例如，一说刺激中国经济增长，就要说要更加刺激内需，里面的原因是什么呢(不能仅仅一个“内需很低”的理由就行了)?想过没有?不然你永远只是背答案，并且答案还是异常教条。再例如，从上年开始消费物价指数CPI(能衡量通货膨胀)，为何zf数据那么低?它怎么统计出来的?原因是什么，不能光骂一骂就结束了。再再例如，360和腾讯的令人dt的争斗，你该怎么分析?在大家讨论两者的行为是否违法时(南方周末讨论过)，你是否有自己的见解?如果你没有，请看《经济学原理》(微观经济学分册380、381页)。

　　关于《南方周末》：特别是新闻评论版，我每期都看，每一篇都不放过，一些写的牛的评论反反复复地看，体会里面的逻辑性。武大老师喜欢看此报刊，复试的时候我一说《南方周末》，他们眼都亮了，一个劲儿问我关于此报刊的问题。

　　况且武大出题和此报刊有关联。大家可以从历年考试试卷中分析出。此处不再赘述

　　逻辑学是重点要说的。写文章要有逻辑，众所周知。言而无文，行之不远。但是里面还蕴含一层意义：武大的老师特别注重逻辑。这是我从他们写的论文里面观察到的，里面有不少逻辑术语，尤其是单波老师写的论文，动辄就称逻辑;一些定义方法采用了逻辑学的方法，如他论证新闻的商业性。秦志希老师的论文逻辑性非常好，虽然他是中文转战而来教新闻的，所以每年出题总是有秦志希论述过的题目。如果你在思辨的时候(武大专业课考试思辨题多)，思维跳跃性非常强，并且毫无新意，对不起，可能你要倒霉了。

　　再次，里面还有一层含义：甚至一些题就是逻辑题。如综合知识中的一道大论述题(有关世博会的)后半部分：世博会能让长三角成长为世界性的什么、什么(具体的忘了)。这其实根据逻辑学中的“充足理由律”就能作答，很简单，还显得有出处。老师看到怎么会不给你高分呢?

　　哲学就不多说了，提高个人素养的，本人认为冯友兰这本书很厉害，再加上单波老师是学哲学出身的，所以就看了一遍。其实仔细看单波老师的论文，里面都是好些是哲学的东西。