即使电信与银行狼狈为奸，你又当如何

    对于银行“采信”电信部门的收费纪录，作为发放贷款时的“客户信用”参考值一事，网上一时沸沸扬扬，声讨之声不绝于耳。
　　
　　这其中，当以质疑电信、银行本身信誉的声音最为强烈。最有代表性的有：“这两个垄断行业，自身信誉度都不咋的：一个是乱收费，一个是排长队。乱收费理直气壮，排长队理所当然，消费者干瞪眼无可奈何。如今在电信行业里，计时计价不准纠纷不断早已是家常便饭，至于“互联星空”、“家校通使用费”等名目繁多的捆绑性收费，更是搞得消费者一头雾水，丈二和尚摸着头脑。事实上，电信行业也正是在这种“稀里糊涂”状态中操刀宰客谋利的，不知有多少消费者白白挨宰。”（摘自《当心电信与银行之间狼狈为奸》，以下称《狼狈为奸》，4月23日红网）
　　
　　诚然，《狼狈为奸》里所说的都是事实。尤其是电信部门那所谓的“互联星空”，既索然无味，又坑人消费，更是饱受消费者的诟病。然而，这一切一切，对于掌握了贷款发放权，又急于和苦于无法鉴别客户信用的银行而言，很重要吗？恐怕不见得。
　　
　　笔者的一位好友，有着近30年的银行信贷工作经历。按照他的解释，对于贷款的放不放？放多少？期限多长？利率多高等等，从来就是一个标准：贷款发放之后，本息能否按时收回？能，一切好商量。否则，一切免谈。而这个“本息能否按时收回”，除了贷款人的实力之外，很大程度上，取决于他的诚信度。在过去，这个“诚信度”的判断，参考对象既有他与本行的交易记录，也有他与兄弟银行的交易记录。至于贷款人在社会上的“诚信度”，也只能通过他周边的人予以了解。换一句话说，银行对于客户“诚信度”的判断，除了确凿的已发生过的银信交易记录外，是否“采信”社会上关于该客户的传言（或曰口碑），很大程度上取决于银行方面派出的第一位调查员。笔者的这位好友说的很明白，为了保证贷款本息能安全地收回，对于客户诚信度的审核，大多采用的是“疑罪从有”。也就是说，倘若流言对你不利，银行方大多会选择放弃，而不是花大力气去甄别。
　　
　　更关键的是，银行方的选择放弃，并无需跟欲贷款者说明真正的理由。“银根紧张”、“上边不同意”等等，随便编个理由打发你就是了。这个自由度甚至有点像农妇卖菜，“我不喜欢卖给你”就是理由，你不但无从投诉，而且，投诉了也没用。
　　
　　了解了上述的这些，再来看看大伙对银行欲“采信”电信收费纪录的“抗议”与“声讨”，不会感觉到很无稽吗？退一万步说，即使电信与银行真的狼狈为奸，你又当如何？这就有如你热恋中的恋爱对象，不幸“采信”了别人对你的“无中生有”，跟你说“拜拜”一样。她需要跟你说出真正的理由么？你可以觉得冤枉，可以觉得气愤，甚至还可以“想不开”。但是，你能声讨你的“前对象”与“无中生有”者狼狈为奸么？
　　
　　银行方是否“采信”电信的收费纪录，是银行方的自由。因选择“采信”对象的正确或者谬误所发生的一切，自有他自己负全部责任。一句话，他即使就因为你有一回上公园没买门票而决定不贷款给你，但不告诉你真正的原因，你又当如何？

责任编辑：罗燕