继8月2日下午杭州钱塘江发生潮水卷人事件后，杭州相关部门彻夜开展搜救，今晨来自杭州江干警方的最新消息说，失踪人员已增至11人。（8月3日《羊城晚报》）
我注意到事后网上的留言，当有网友质疑当地的安全措施时，就有杭州网友反驳说：我是杭州人，钱塘江的安全措
当有人质疑“安全的地方都围起来卖票，老百姓图便宜只能去危险的角落看潮，早晚会出事”时，又有杭州网友反驳说：不知道别瞎说，钱塘江啥时围起来了？本地人都知道钱江潮危险，但外地人就是想试试，根本不看警示牌，以为好玩。没来过杭州不要乱讲。
老实说，当灾祸的消息袭来，笔者也在心里说，这个地方总是出事，怕真的是安全措施不过硬吧。但是综合了解杭州网友提供的信息，觉得对真相的判断确实应该多留点心眼。可以肯定，在公共事件发生时，非官方的信息提供非常重要，它应该是对官方信息的补充，有时甚至是对官方提供信息不及时的提醒或纠正。拿这次事件来说，报道说，钱江江畔，抵达事故现场的遇难者家属哭声已成一片，悲怆之情，路人为之动容。但是杭州警方并未透露更多失踪者信息。而且，面对这样一起重大事故，并没有听闻当地官方举行记者招待会公布情况。
近年来钱塘江水屡屡犯难，吞人最多的是1993年的10月3日，有86人被瞬间冲出堤岸的潮水卷入江中，其中19人死亡，27人受伤，40人下落不明。当地政府和民间人士虽然专门组织了“喊潮队”以告诫游客注意安全，但问题既然仍没有杜绝，就应该想想更好的办法。目前的教训在于，只进行劝诫效果太差，况且国人的自律意识太差，只能以“他律”为主。如果事故一再发生，也应该检讨在这样一个危险的地方开发旅游资源的必要性。 （伍里川）
新华快评：钱塘潮吞人折射高温关怀缺失
社会短评：钱塘潮何时不害人？