日前，山西省平陆县常乐镇浑里村村民赵海国诉常乐镇政府名誉侵权一案，在运城市中级人民法院审结，法院判令常乐镇政府向赵海国赔礼道歉、赔偿精神抚慰金5000元。至此，一场旷日持久的“民告官”官司，最终以赵海国的胜诉画上了句号。（2008年2月14日《山西日报》）
　　
　　从案件裁判的结果来看，村民赵海国是“完胜”，两级法院均判决被告镇政府向其赔礼道歉、赔偿精神抚慰金。但不能忽视的是，赵海国的胜诉用了将近两年的时间，可谓旷日持久，用两年时间才告赢镇政府，这实在让人乐不起来。
　　
　　我国的《民事诉讼法》和最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》都明确规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起3个月内审结；适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。二审法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起3个月内审结。也就是说，像赵海国这样的案件，满打满算也就是九个月的时间，至多不会超过一年吧。但事实上，这起案件一审是2006年3月13日立案的，到同年的12月28日才作出一审判决，历时达9个半月，二审更是用了将近一年的时间。
　　
　　那么，是不是有什么特殊的情况，正如法律规定的那样需要延长审限？从案情看，该案事实十分清楚，在村委会选举过程中，镇政府作出的处理通知内容失实，给赵海国造成了名誉上的损害，特别是通知是公开张贴公开宣讲的，白纸黑字，既不会有事实认定上的困难，也不会有法律适用上的困难。相比于一些疑难复杂案件来说，这起案件的难度要小得多。笔者推测，法院迟迟不判的原因，很可能仅仅因为被告是镇政府。
　　
　　因为被告是镇政府，裁判的影响比较大，法院在审理的时候更为慎重些，做一些协调工作也是正常的。但这样的慎重，应当建立在法律规定的范围内，应当建立在不损害另一方当事人的基础上。如果以拖来求得稳定，这样的慎重不要也罢。
　　
　　退一步讲，如果案件涉及县政府或者更高一级的机构，这样的案子是不是会审上几年，甚至不了了之？这实在不敢设想。
　　
　　我们常说，迟到的正义就不是正义。最高院也一直要求“当判则判”，防止案件久拖不决。不讲办案效率，不仅使当事人的权益得不到及时的保护，还将会损害法律的权威与尊严。
　　
　　可喜的是，最高法院已经意识到了这一点，日前出台的《关于开展案件质量评估工作的指导意见(试行)》明确规定，将审判公正、审判效率、审判效果三大指标作为质量评估的基本指标（《法制日报2008年2月14日》），三大指标将成为引领审判工作并驾齐驱的三驾马车。审判不仅应当是公正的，更是高效的，这样的理念应当牢固树立到每一位法院工作者的头脑之中。

[稿源：红网]
[作者：庾向荣]

责任编辑：罗燕