时评频道投稿邮箱：luoyan@sdnews.com.cn

    家住昌平区的赵女士被火车撞伤，隶属于昌平区医院的120救护车没有把赵女士拉到就近的昌平区医院，而是往城里的某医院送，结果赵女士伤重不治。昌平法院认定，昌平区医院对赵女士的救治行为存在缺陷，未遵守“就近、就急”的救治原则，最后判决赔偿14万多元。（7月10日《新京报》） 

    如果仅仅是救治行为存在缺陷也就罢了，昌平区医院的救护人员出具的证明，想要证明往城里的医院送这种行为，是应伤者家属的要求。但经过司法鉴定，这个证明是伪造的。这也包含在判决书中：昌平区医院有事后修改病情告知书的行为，存在过错。

    问题是仅仅这么一句“存在过错”就完了吗？我们知道，在医疗行为里，医生与医院对于医学知识、治疗信息的掌握并不对称，所有的资料都掌握在医院手中。出了医疗事故，利用这种知识上的不平等与资料上的不平等，医院往往可以卸责。

    在专业领域里，一般都会出现这样的状况。利用资源的不平等，可以有生财的大道不说，就是出了事情也很难追究其责任。这个判决只是认定“存在过错”，从性质上就已经降了一等。如果像这种导致伤者死亡而又加以伪造证据的行为，被这么轻描淡写地敷衍过去，必然有损法律的威信。

    我想，赔多少钱都还是次要的，要是不能把这种近乎“玩法”的行为严厉惩处的话，只会进一步恶化已经紧张的医患关系。□散人

责任编辑：罗燕