时评频道投稿邮箱：luoyan@sdnews.com.cn

    作者：赵光瑞

    上海市人民检察院第二分院近日依法对上海闸北袭警案被告人杨佳提起公诉，起诉书指控杨佳故意杀人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。据悉，该案有望在月底前首次开庭，奥运会前一审宣判。有媒体呼吁直播庭审。（７月２０日《扬子晚报》） 

    媒体呼吁直播庭审，希望这样的呼声能够得到重视。围绕袭警案社会上传言甚多，存在许多疑点疑问，如果办案程序上不能公正规范，有可能又会办成为一件疑案。 

    笔者这里所说的疑案，是指有的案件尽管法律上已经结案，被认定“事实清楚，证据确凿”，但民众却不认可，还有许多疑问在民间流传。上海袭警案不能再办成这样的疑案。 

    杨佳接受审讯时称，因自行车事件接受上海警察讯问时，曾在上海芷江西路派出所遭到民警推搡和殴打。上海警方予以否认，并布了经过剪辑的4分钟录音片段作为证据。众多记者要求查看杨佳去年10月5日在派出所5个多小时的录像，均遭到拒绝。上海警方为什么不愿公布“没问题”的当时全程录像？对此人们存在疑问是自然的。 

    据说杨佳书面委托母亲王静为自己聘请律师。上海指定的律师赴北京会见了王静，王静表示“经再三考虑，希望你们作为我儿子杨佳的辩护人”，杨佳已签名同意并办妥了所有委托手续。可是王静在7月1日之后就“走失”了，上述说法目前都无法证实。对于媒体报道说王静被带至上海协助调查，上海警方也保持沉默。社会上同样会有疑问。 

    北京雄志律师事务所律师熊烈锁受杨佳父亲委托，于7月15日来到上海要求会见杨佳。上海检察机关称杨佳明确表示，只希望由母亲出面请律师，父亲请的律师不作考虑。这是不是杨佳的真实想法，目前也只有上海检察机关的传话。为什么不让杨佳亲自告诉父亲请的律师呢？这也容易让人起疑心。
 
    袭警案已经引起全国公众高度关注，又事涉当地公安机关，社会上疑问重重，按讲上海方面理应回避案件审理，交由异地审查，这样才能够获得人们对于案件审判的基本信任。现在却是完全由当地审理，因此获取社会的信任难度必然增加。 

    我们痛心地看到，网上对杨佳表示同情的人，要比对被害警察同情的人多得多。这表明，有相当一部分民众对于上海警察，甚至整个警察队伍，有很深误解。这些误解的产生，同事件处置不够科学规范有很大关系。如果一些案件处理，总是存在这样那样的“误会陷阱”，社会上没有误会反倒奇怪。 

    疑案不仅不能在社会上树立司法匡扶正义的形象，反而会引起人们对司法的反感，增加人们对司法的不信任。笔者不明白，为什么一些本来没问题的案件，却非要按照“有问题”来办理呢？难道是因为真的存在问题？社会上总是留下如高莺莺那样的疑案，是对法治社会的严重伤害。久而久之，必然会动摇社会管理层的权威。每遇这样的疑案，不少人都有些担心：自己将来遇到了同类问题，会受到法律的公正待遇吗？

责任编辑：罗燕