时评频道投稿邮箱：luoyan@sdnews.com.cn

    日前河南省商丘市人大代表吴振海以招收代理商名义进行非法集资，涉案金额6.1亿元，被刑拘。据悉，吴振海旗下“未来农业公司”因得到农业部、国家旅游局的各种荣誉，加上承诺的40%年回报率，吸引超过7400名集资者。（据7月21日《新京报》报道）
　　
　　所以有那么多人上当受骗，其一，也就在于：“40%的年回报率”，利益驱动；其二，也就在于如集资人李贤反思时所称的：“相信吴振海的‘政治优势’”，诸如：其旗下公司被农业部定为“农产品加工企业创新机构”，被国家旅游局评为“国家级农业旅游示范园”，被河南省政府评为“河南省农业产业化重点龙头企业”，被河南省工商局定为“重合同、守信用企业”，等等。
　　
　　这也就不由得令人就政府给企业滥奖有所反思；而一反思，则愈觉漏洞百出，荒谬十足。
　　
　　其一，政府本身不从事生产，财源出其纳税，而企业又为税收主要来源。由政府部门向若干企业颁发荣誉，也就难免易生“权钱交易”、“被收买”之嫌，至少是没有遵循利益回避原则。
　　
　　其二，企业遵循市场规律运行，服务对象之主体为民众，并非政府。一家企业究竟如何，客户可以有口碑，行业协会、民间机构可以有评判，可是政府部门插一手又算怎么回事呢？能有何说服力？岂不是在越俎代疱，隔靴搔痒？
　　
　　其三：对于促进经济发展，政府之职能、定位，在于创设、维护一个自由竞争、公平竞争的市场环境。既是颁发“荣誉”，自会有的有，有的无。而现实往往更会是偏重“锦上添花”，不去“雪中送炭”。自然有悖于政府自身的职能、定位，会对自由、公平竞争的市场环境、秩序造成伤害。
　　
　　其四：这也不啻是在拿政府的公信力开玩笑！以“吴振海事件”来说，本当是政府的归政府、市场的归市场的，结果却是政府和市场纠葛在一起，“看得见的手”对“看不见的手”的干扰，既有来自于上的——如吴旗下公司被农业部定为“农产品加工企业创新机构”等，也有来自于下的，如“多名集资者反映，当他们组团到商丘考察时，每次都有一辆警车开道，遇红灯时还为他们放行，‘享受政府贵宾的待遇’”。结果呢，就是“政府荣誉”犹如“信用担保”，吴振海是“狐假虎威”，集资者则是“信狐为虎”，非法集资案发，涉案金额6.1亿元，集资者不免受损失，社会稳定也受影响，政府只好又再来忙着收场。公共资源不得不为之耗费，而政府公信力在此中自也受到损蚀。
　　
　　所以，由此可见，“吴振海事件”，实在是给政府滥奖，敲响了一记警钟！

[稿源：红网]
[作者：于立生]

责任编辑：罗燕