记者近日了解到，“禁食猫狗肉”被写入《反虐待动物法（专家建议稿）》。其中规定，违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15日以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。（见今日本报A20版）

　　又见“禁令”，不少网友在第一时间便开始“上纲上线”地批判了——狗肉也不让吃了，这不是影响公众的正常生活习惯了，不是擅自改变中华民族几千年的传统文化么？事实上，这可能是一种误读。“违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉”会罚款，其前提恰恰在“违法”二字。

　　刘海洋用硫酸伤害北京动物园黑熊事件；陕西汉中打狗死尸漂浮，被指污染水源残忍对待动物；老板为招揽顾客，杀掉怀孕母羊，取出胎羊当街叫卖……一系列残忍的虐待动物的事件浮出水面，百度一下“对待动物残忍”，有58万篇文章，更让我们感觉到一种沉重感。所以说，出台保护动物的政策是恰到好处，也是给这些被残忍地虐杀的动物灵魂的一种安息。

　　其实，对动物的残忍来自一种文明的缺失，或者说是一种缘于古时候食不果腹、衣不蔽体的寻求食物的思想。吃饱才是硬道理，而如今转变成吃好才是硬道理，怎么个吃法，甚至怎么个杀法都要研究一二。这直接导致越来越变态越来越无人性的杀动物的方法层出不穷，只为招揽顾客。这些，是不值得提倡的，甚至可以说，是应该禁止的。毕竟，对动物的残忍不仅是一种道德丢失，更是对人本身的一种残忍，那些残忍的镜头、残忍的画面对于青少年潜移默化的影响，足够引起人的深思，社会的广泛关注。

　　虐待动物与食用猫狗没法画等号。公众的误读很大程度上，与对于专家的习惯性不信任与常识性判断有关，以为天下专家一般“胡言乱语”，需知，那不是胡言，也不是乱语，而是利益锁住了喉咙，变了味的说法而已。“禁食猫狗肉”招致公众误读了，但愿《反虐待动物法》别再被执法人员误读了，也算是公众的一种期盼吧。

　　龙丽纤 湖南 教师

责任编辑：李颖