记者近日获悉，中国消费者协会于去年下半年联合浙江等6省市消费者协会（委员会）对市场销售的部分窗帘布进行了比较试验。结果显示，23个样品存在影响遮光效果的问题，抽样产品中约95%属三无产品。
   

　　此次比较试验样品基本囊括了国内市场销售的不同档次、不同产地的产品，具有较强的代表性。
   

　　从调查情况来看，窗帘样品的使用说明普遍存在问题，暴露了管理空白。在本次比较试验的57个样品中，只有3个有使用说明，标注了厂名、产品名称、型号、纤维含量等内容。使用说明是向使用者传达产品信息的工具，通常以标签、标志、使用说明书等形式表达。
   

　　窗帘商品的销售和其他纺织品有所不同，产品多以窗帘布或现场加工窗帘成品为主要销售方式，因此无论是生产、加工、销售方，还是购买商品的消费者都忽略了商品使用说明，市场上“三无”商品所占比例较大，消费者无从查看商品本身信息，任凭销售人员介绍，在销售过程中以次充好、夸大宣传现象较为普遍，对消费者的知情权十分不利。
   

　　此外，窗帘布纤维含量标注有缺陷，存在名实严重不符现象。经检测，只有不到1/10的样品的检测结果与标称或声称纤维含量相符，其余样品存在不同程度的问题。市场普遍叫法混乱，令消费者如坠雾中。
   

　　窗帘的主要功能是遮挡光线、美化居室环境，而染色牢度是指织物经过水洗、光照、摩擦后其颜色的退变程度。因此,染色牢度直接影响窗帘的美观和使用寿命。
   

　　本次比较试验测试了样品的耐洗、耐水、耐摩擦、耐光四项色牢度指标，从不同角度考察样品的染色牢度情况。经检测，样品中有23个存在一项或两项色牢度较低的问题。消费者在购买时也要注意，避免选择颜色过深的窗帘布。